Описываемое дело - одно из двух моих дел, удачно закончившихся этим летом победой в кассационной инстанции.

Оправдательный приговор по нынешним временам рассматривается, как некое доисторическое чудо. Тем приятнее иметь такой в своей практике. В этом деле Фемида показала себя с самой лучшей стороны.

Я всегда с удовольствием берусь за трудовые споры на стороне работника, поскольку победа в таких делах приносит мне огромное моральное удовлетворение, а изворотливость большинства работодателей делает судебное разбирательство интересным и предоставляет массу возможностей адвокату для оттачивания профессионального мастерства.

Думаю, что многие из нас вынуждены периодически часами сидеть в аэропортах в ожидании посадки на рейс. Мы теряем время, нервничаем, претерпеваем разного рода неудобства, потом всё-таки улетаем, и за повседневными делами забываем, что хотели наказать эту авиакомпанию самым страшным наказанием какое только можно представить... Я тоже так всегда успокаивалась. Но не в этом случае.

В преддверии нового года и в завершение ушедшего мне пришло совершенно неожиданное известие об окончании дела, на мой взгляд, представляющего немалый интерес, как с точки зрения его обстоятельств, так и с точки зрения судебного подхода к разрешению важных вопросов, связанных с квалификацией деяния,  оценкой причиненного вреда и определением размера его компенсации.

Одна из моих знакомых – эксперт- аудитор, назвала ТСЖ большой «воровайкой».
Когда я столкнулась с делами ТСЖ близко, я поняла, что это действительно так.
По крайней мере, наше законодательство в этой сфере таково, что при желании, можно найти тысячу сто один способ законного отъема денег у населения.

Описываемое здесь дело – старое и для судебной практики вряд ли  представляет какой-либо интерес. Мне хочется о нем рассказать, как об истории, для меня являющейся доказательством того, что не все «заказные» дела обречены на провал защиты.  
Дело это является для меня еще и предметом профессиональной гордости. И не только потому, что оно было  одним из первых моих сложных дел, и не только потому, что оно было «заказным», а, следовательно, вдвойне сложным, но, главным образом,  в связи с тем, что, все-таки,  мне удалось уберечь подзащитного от незаконного обвинения и осуждения.